ASUS ROG Strix G15 etujen arviointi: kaikki AMD ja A-OK

AMD vihdoin teki sen. Vuosien vaikutuksen jälkeen kannettavien tietokoneiden markkinoilla – ensin sen arvoorientoituneella APU:lla ja sitten tehokkailla Ryzen 4000- ja 5000-suorittimilla – yrityksellä on vihdoin kaikki mitä se tarvitsee kilpaillakseen NVIDIAn ja Intelin kanssa. Palapelin viimeinen pala on sen Radeon RX 6000M -näytönohjain, joka tarjoaa AMD:lle GPU-hevosvoimaa, joka kilpailee NVIDIAn uusimman RTX-laitteiston kanssa. Nyt voit hankkia tehokkaan pelitietokoneen sekä AMD-suorittimella että näytönohjaimella, joita NVIDIA ja Intel eivät vielä pysty tarjoamaan. Mikä tärkeintä, AMD:n laitteisto on yleensä halvempi, mikä auttaa vähentämään pelikannettavien kustannuksia kaikkialla.

Galleria: ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition | 11 valokuvaa

Galleria: ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition | 11 valokuvaa

ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition on yksi tällainen kannettava tietokone. Pinnalla se näyttää vain yhdeltä räjähtäneeltä pelikoneelta. Kaivaa kuitenkin hieman syvemmälle, ja se on käytännössä vallankumouksellinen. Sen Radeon 6800M GPU sopii yhteen NVIDIAn RTX 3080:n kanssa (ainakin niin kauan kuin et käytä säteenseurantaa). Ja sen arvioitu hinta on 1 550–1 700 dollaria, joten se on satoja pienempi kuin vastaavissa Intel- ja NVIDIA-laitteistoissa. Vihdoinkin pelikannettavien välillä on todellista kilpailua.

ROG Strix G15 Advantage Edition

Ammatteja

Haitat

Myönnän , En odottanut aluksi paljon Strix G15 Advantagelta. Meillä on tapana keskittää pelikannettavien kattavuus ainutlaatuisempiin koneisiin, kuten sen ohuempiin serkkuihin Zephyrus G15 tai monimutkaisempiin laitteisiin, kuten Zephyrus Duo ja Alienware Area 51m. Strix on siihen verrattuna melko yleinen. Sen muotoilu on sekä liian räikeä että hieman inspiroimaton. Edessä on näkyvät LEDit, jotka ilmoittavat, että olet pelaaja, mutta kotelon pohja on valmistettu halvasta muovista. Ja 5 kilolla se on painavampi kuin useimmat 15 tuuman pelikannettavat.

Innostuin enemmän, kun näin, mitä AMD:n Radeon 6800M voi tehdä, kun Voltroni yhdistettiin Ryzen 9 5900HX -suorittimeen. Useimmissa vertailuissamme, mukaan lukien PCMark 10, TimeSpy Extreme ja Cinebench, Strix G15 sai korkeammat pisteet kuin Zephyrus G15, joka käytti (hieman hitaampaa) Ryzen 5900HS:ää ja NVIDIAn RTX 3080:tä. Aivan kuten AMD:n äskettäisten Radeon-pöytätietokoneiden kanssa. ovat joitakin tapauksia, joissa NVIDIA:n laitteisto tulee edelleen eteenpäin, kuten Geekbench 5 Compute -benchmark.

Ei mitään

PCMark 10

3DMark (TimeSpy Extreme)

Geekbench 5

ATTO (huippuluku/kirjoitus)

ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition (AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M)

6 992

5 189

1 457/7 691

2,8 Gt/s / 1,5 Gt/s

ASUS Zephyrus G15 (AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA RTX 3080 Max-Q)

6 881

4 530

1 426/7 267

3,3 Gt/s / 2,85 Gt/s

MSI GS66 Stealth (2021, Intel i7-10870H, NVIDIA RTX 3080 Max-Q)

5 369

4 538

1 247/6 505

3,1 Gt/s / 2,9 Gt/s

ASUS Zephyrus Duo 15 (Intel i9-10980HK, NVIDIA RTX 2080 Super Max-Q)

5 616

3 680

1 365/8 055

3 Gt/s / 3,24 Gt/s

ASUS Zephyrus G14 (AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA RTX 2060 Max-Q)

5 436

2 725

1 189/7 705

1,7 Gt/s / 1,67 Gt/s

AMD on edelleen jäljessä NVIDIAsta myös säteenseurannassa, mikä voi olla katkaisija, jos haluat nähdä Controlin kaltaisia ​​pelejä parhaimmillaan. Ilman säteenseurantaa se osui 85 fps ja 105 fps välillä. Se on vaikuttavaa, mutta en näkinyt realistisia heijastuksia ja parannettua valaistusta, jonka säteenjäljitys tarjosi. Kun käänsin säteenseurannan keskitasolle, se ryömi noin 45 fps:iin. RTX 3080 -käyttöisellä Zephyrus G15:llä saavutin jopa 75 kuvaa sekunnissa Controlissa, kun keskisäteen jäljitys on käytössä. Sain lisää suorituskykyä, kun otin käyttöön NVIDIAn DLSS-tekniikan.

Jos voit kuitenkin elää ilman säteenseurantaa, löydät Strix G15:n ominaisuuksista paljon rakkautta. Overwatchissa liikkuin noin 175 fps ja 200 fps nopeudella maksimaalisella grafiikalla 1080p:ssä. Se on verrattavissa siihen, mitä olen nähnyt RTX 3080:ssa, ja se on enemmän kuin tarpeeksi pysymään hektisessä tulitaistelussa.

Overwatchin grafiikan vähentäminen keskitasolle antoi minulle mahdollisuuden ylittää 300 fps ja saada täyden hyödyn Strix G15:n 300 Hz 1080p -näytöstä. Ainakin teoriassa, mitä korkeampi virkistystaajuus, sitä tasaisempi peli on. Henkilökohtaisesti en näe suurta eroa 120 Hz:n taajuudella, mutta lyön vetoa, että jos vietän muutaman tunnin Overwatchissa tai Modern Warfaressa kuin aloitteleva e-urheilupelaaja, tunteeni ovat erilaiset. AMD:n FreeSync-teknologia saa myös nämä valtavat kuvataajuudet näyttämään tasaisilta. Ilman FreeSynciä (tai NVIDIAn vaihtoehtoista GSYNC-tekniikkaa) näyttö repeytyy enemmän.